`Sgt. Pepper's Magical Mystery Board´

[Odobenus]

Das stammt vom ORF -Rundfunk :


Rolling Stones vs. Paul McCartney

Im Ö3 Wecker am 27. Juli ist es zum Showdown der ganz Großen im Musik-Business gekommen: Die neue Single der Rolling Stones "Streets Of Love" ist gegen die neue Single von Paul McCartney "Fine Line" angetreten.


Nach dem Aufruf von Ö3 Moderator Peter L. Eppinger hatten Ö3 Hörer die Möglichkeit mit einer SMS an 0900 600 600 (30 Cent/SMS) zu entscheiden, welcher der beiden Songs ihnen besser gefällt. Das Voting haben mit 56 Prozent die Rolling Stones für sich entschieden.

_________________
Hunger ist der beste Koch.

[Odobenus]

4 gegen 1 , da hat Paul sich wacker geschlagen !
Im Übrigen bin ich davon überzeugt, dass Paul alle Stones auch allein locker übertrumpfen könnte.
_________________
Hunger ist der beste Koch.

[wildeone]

Ja, wundern tut mich das nicht.Die neue Single von Paul wird wohl leider kein Sommer Hit.

[Stern]

Ich halte diese Abstimmung für Quatsch. Da macht doch nur jemand Stimmung und Kasse mit der angeblichen Rivalität der Stones gegen die Beatles, die in den 60er Jahren von geschäftstüchtigen Leuten erfunden wurde.
Rolling Stones und Beatles sind doch zwei völlig verschiedene Gruppen.
Da kann man auch Hunde und Pferde gegeneinander hetzen, um festzustellen welche die besseren Elefanten sind.
_________________
Brave Mädchen kommen in den Himmel, böse Mädchen kommen überall hin!

[Odobenus]

ich bin auch der Meinung, dass die Beatles stark von Rock-und Pop-Musik geprägt waren, während die Stones sehr den Blues verkörperten.Beide Gruppen haben also verschiedene Musik gemacht, deshalb kann man sie nicht so vergleichen.Allerdings steht fest : die Beatles hatten (und haben noch immer) die meistverkauften Platten aller Zeiten und die meisten Hit-Singles.Solch eine enorme Bilanz kann man den Rolling Stones nicht anerkennen.
_________________
Hunger ist der beste Koch.

[PMC3]

Diese Vergleiche über Rolling Stones und Paul Mccartney sind Kindergartenmentalität (mein Bruder ist stärker)
Es ist unwesentlich wer mehr Platten absetzt, oder mehr Nr.1 Hits vorweisen kann.
Selbst wenn Herr Mccartney nicht mehr in die Charts kommt währe es mir fast egal, solange er Musik macht die den Fans und mir zusagen!
Jedenfalls ziehe ich meinen Hut vor McCartney und natürlich den Stones, allein auf Grund der Tatsache, da Sie noch im erhabenen Alter professionelle Musik fabrizieren die sich von den meisten billigen Laufbandpopkonserven unterscheiden.

[AnyRoad69]

[Odobenus]

So wie der Erwartungsdruck im Moment (vor allem in den Medien) ist, werden die Stones mit Sicherheit auf Platz 1 mit ihrem Album landen.Da Paul 1 Woche danach kommt, muss er versuchen, sie vom 1.Platz zu verdrängen.Ich glaube allerdings nicht, dass er das sofort schafft, auch wenn seine Platte besser sein sollte.
Bei den Singles wird sicher keiner der beiden in die Top 10 kommen, geteiltes Leid ist halbes Leid.

Diese Konkurrenz erinnert mich an 1997 , als "Flaming Pie" gegen "Bridges To Babylon" antrat.Beide Alben verkauften sich sehr gut und auch die Singles kamen in die Top 30.
_________________
Hunger ist der beste Koch.

[AnyRoad69]

Meinste auf was wetten wir das die Stones keine Nr.1 werden...

[galyna]

Für mich McCa ist immer Nr 1
Galyna

[AnyRoad69]

Genau in Good Times how in Bad Times...

[PaulMc]

@ PMC3
Absolut zustimm und absoluter Stuss was hier manchmal zu den Stones verzapft
wird, oftmals wahrscheinlich von Leuten, die nich mal ein Instrument spielen
können und die die Qualität ihrer Musik und ihrer Auftritte z.B. wegen ihres Alters in Zweifel ziehen.
Irgendjemand regte sich sogar mal darüber auf, dass einige McCartney-Hits aus seiner Solokarriere nach Beatles-Hits klingen, also nichts Neues wären.
Das absolut Dümmste was ich in diesem Zusammenhang jemals gehört habe.

[AnyRoad69]

Zur Info die meisten hier sind Laien ok,also dämpfe deine Bemerkungen ein bisschen,selber nicht mal wissen wer Elliot Donald ist und über andere meckern. Shame on You

[PaulMc]

Das hat doch nichts mit Laien oder Nichlaien zu tun. Ich habe gesagt "manchmal" und das auch begründet. Wer Richards oder die Stones schon als tot bezeichnet und Argumentationen wie oben anführt, liegt meiner Meinung nach wirklich absolut daneben, zumal sich in Zusammenhang mit anderen Beiträgen derselben Leute
Widersprüche ergeben.
Ich schäme mich überhaupt nicht, dass ich momentan nicht weiss wer E. Donald ist.
Ich habe nicht den Anspruch alles wissen zu müssen und jedes bisschen Wissen,
auch wenn es noch so unwichtig ist, in die Welt hinauszuposaunen.

[AnyRoad69]