Vorheriges Thema anzeigen: 30.06: Beatl Foto-Ausstellung "Celebrity" in Züric Nächstes Thema anzeigen: Jeder Haushalt, der etwas auf sich hält, sollte mindestens
|
|
| Autor |
Nachricht |
Habe mich angemeldet Love Me Do/P.S. I Love You

 Anmeldungsdatum: 28.06.2005 Beiträge: 59 Wohnort: Across the Universe
|
Verfasst am: 05.07.2005, 16:04 Titel: Queen schlägt Beatles in den britischen Album Chrts |
|
|
Steht heute auf www.waz.de :
Queen sind erfolgreicher als die Beatles
London (dpa) - Jetzt ist es amtlich: Die Rockgruppe Queen ist der erfolgreichste Musik-Act in den britischen Album-Charts und hat damit die Beatles und Elvis Presley auf die Plätze zwei und drei verwiesen, berichtet »contactmusic.com«.
»Guinness World Records« hat akribisch nachgewiesen, dass Queen insgesamt 1322 Wochen in den Charts waren, während es die Fab Four »nur« auf 1293 Wochen brachten - knapp vor Elvis (1280 Wochen). Auf den weiteren Plätzen folgen U2, Dire Straits, Simon & Garfunkel, Madonna, David Bowie, Elton John und Michael Jackson.
05.07.2005 dpa _________________ Nicht weiterlesen - Strich markiert die Gürtellinie! |
|
| Nach oben |
|
 |
Odobenus Apple Rooftop

 Anmeldungsdatum: 08.06.2005 Beiträge: 2103 Wohnort: im Herzen Deutschlands
|
Verfasst am: 05.07.2005, 16:06 Titel: |
|
|
ist doch toll, ich habe Queen sowieso immer als die grösste Rockgruppe nach den Beatles betrachtet. _________________ Hunger ist der beste Koch. |
|
| Nach oben |
|
 |
AnyRoad69 Apple Rooftop

 Anmeldungsdatum: 25.03.2005 Beiträge: 5526 Wohnort: Neuruppin
|
Verfasst am: 05.07.2005, 16:20 Titel: |
|
|
| Was sind schon Statistiken!!!! |
|
| Nach oben |
|
 |
Die schon wieder LET IT BE

 Anmeldungsdatum: 28.03.2005 Beiträge: 1417 Wohnort: Hamburg
|
Verfasst am: 05.07.2005, 20:41 Titel: |
|
|
| Wird eigentlich auch der Zeitraum berücksichtigt, in dem diese Charterfolge stattfanden? Die Beatles hatten immerhin nur knapp 7 Jahre zu Verfügung. |
|
| Nach oben |
|
 |
AnyRoad69 Apple Rooftop

 Anmeldungsdatum: 25.03.2005 Beiträge: 5526 Wohnort: Neuruppin
|
Verfasst am: 05.07.2005, 20:47 Titel: |
|
|
| dafür war Queen nie unter den ersten 1-5 und 1-6 Plätzen. |
|
| Nach oben |
|
 |
Odobenus Apple Rooftop

 Anmeldungsdatum: 08.06.2005 Beiträge: 2103 Wohnort: im Herzen Deutschlands
|
Verfasst am: 05.07.2005, 21:49 Titel: |
|
|
Queen waren 22 Jahre aktiv , von daher können sich Paul und Ringo gelassen zurücklehnen und Tee trinken _________________ Hunger ist der beste Koch. |
|
| Nach oben |
|
 |
Pennylane She Loves You/I'll Get You

 Anmeldungsdatum: 25.03.2005 Beiträge: 176 Wohnort: Schweiz
|
Verfasst am: 08.07.2005, 20:56 Titel: |
|
|
Die <Beatles> waren ja auch in Amerika sehr erfolgreich das kann man von Queen nicht behaupten.
Queen waren im Amiland nie wirklich bekannt und erfolgreich. Ich kenne die Statistiken auch nicht aber das hat <Brian May> selber in einem Interview gesagt sie hätten nie Wert darauf gelegt in Amerika Erfolg zu haben.
Vielleicht hätten sie es ja schaffen können aber sie hätten sich auch nicht darum bemüht.
 _________________ We can work it out
 |
|
| Nach oben |
|
 |
Odobenus Apple Rooftop

 Anmeldungsdatum: 08.06.2005 Beiträge: 2103 Wohnort: im Herzen Deutschlands
|
Verfasst am: 08.07.2005, 22:05 Titel: |
|
|
QUEEN haben zwar 2 riesige Hymnen geschrieben, die so gut wie jeder kennen muss (We Are The Champions + We Will Rock You), aber insgesamt haben sie auf ihren Alben nur ein paar gute Lieder, während der Rest aus furchtbarer Katzenmusik besteht.Bei den Beatles-Alben sind höchstens 1 oder 2 Lieder minderwertig, der Rest aber spitze. _________________ Hunger ist der beste Koch. |
|
| Nach oben |
|
 |
AnyRoad69 Apple Rooftop

 Anmeldungsdatum: 25.03.2005 Beiträge: 5526 Wohnort: Neuruppin
|
Verfasst am: 08.07.2005, 22:51 Titel: |
|
|
| Correct und wie gehabt keine Band oder Sänger schaffte 1-5 oder 1-6 ersten Plätze der Charts nach den Beatles. |
|
| Nach oben |
|
 |
|
|
|
|