`Sgt. Pepper's Magical Mystery Board´

[PaulMc]

Kann ich doch vorher nicht wissen, dass es so arg ist. Das weiss man erst nach dem Lesen. Ist doch einzusehen oder nicht?

[AnyRoad69]

Das ist es

[Odobenus]

hier wird nunmal ordentlich Dampf abgelassen
_________________
Hunger ist der beste Koch.

[AnyRoad69]

gesternefen die Stones wiedermal im TV und der arme Mick T., sah so verloren aus neben den hässlichen Kollegen.

[PaulMc]

Dampf ablassen ist doch ok, aber widersinnige Argumention ist eben widersinnig.

[AnyRoad69]

Ich ärgere eben immer gerne Stones Fan's.

[PaulMc]

Ich bin insbesondere Beatles-Fan. Unsachliche und an den Haaren herbeigezogene
Argumentation ist nicht nur in diesem Zusammenhang total out.

[Odobenus]

nenn mal Beispiele, was an den Haaren herbeigezogene Argumente sind.
Ich möchte das gern mal wissen.

Im Übrigen sah Mick Taylor wirklich anders aus als sein messerstechender Kollege Keith Richards.Heute ist Taylor dick , aber tritt nach wie vor als Bluesmusiker auf.
_________________
Hunger ist der beste Koch.

[PaulMc]

Deine Aussage:"Wenn die Stones so ein miserables Werk wie beim letzten Mal gemacht hätten,"

Diese Aussage erweckt in dieser Form den Anschein der Allgemeingültigkeit. Das es nur deine ind. Meinung ist, wird ziemlich untergebuttert. Für tausende andere ist es vlt. das Nonplusultra.

Was soll das:
"Im Übrigen sah Mick Taylor wirklich anders aus als sein messerstechender Kollege Keith Richards.Heute ist Taylor dick , aber tritt nach wie vor als Bluesmusiker auf."
Für mich ein widersinniges Argument und nicht nachzuvollziehen wo die Logik sein soll.
Natürlich sieht er anders aus als Mick T. Er ist doch nicht sein Clone.
Warum sollte Taylor trotz seiner Fülle nicht als Bluesmusiker auftreten. Genau so widersinnig könnte man sagen: Richards tritt auch noch auf, trotz seines Aussehens .
Und das ziemlich erfolgreich. Viele finden im übrigen geradezu Keith´s Aussehen
als die Inkranation eines Rockmusikers und sein Gitarrenspiel ebenso.
Das wisst ihr im übrigen alles selbst nur zu gut. Ich renne da offene Türen ein.
Jagger ist ebenso für viele heute noch ein absolutes Sexsymbol und einer der
genialsten Musiker und Sänger.

Da ist es vollkommen belanglos, ziemlich blöd und diffamierend, wenn man den Stones mit solchen Formulierungen wie:
"gesternefen die Stones wiedermal im TV und der arme Mick T., sah so verloren aus neben den hässlichen Kollegen.

"die Stones sind bereits tot"

nur weil man sie nicht mehr mag, einen negativen Touch verbreiten und ihre musikalische Genialität absprechen will.
Absolut nicht nachvollziehbar.
Nur zur Veranschaulichung:John gefällt mir nicht mit Nickelbrille und langen Haaren.
Er und seine Musik sind deshalb tot. Idiotisch oder?

Weiteres liesse sich finden.

Ich halte es wie gesagt mit PMC3, der u.a. sagte:"
Jedenfalls ziehe ich meinen Hut vor McCartney und natürlich den Stones, allein auf Grund der Tatsache, da Sie noch im erhabenen Alter professionelle Musik fabrizieren die sich von den meisten billigen Laufbandpopkonserven unterscheiden."

Es ist für einen normal urteilenden Rockfan absolut nicht zu verstehen, wenn jemand ein gutes oder schlechtes Aussehen der Musiker in Zusammenhang mit der
Qualität ihrer Musik bringt und diejenigen mit Sicherheit ihre Schränke auch voller
Stonesmusik haben und sonst jeden Stonespfurz der Öffentlichkeit anpreisen.

PS: ein Zitat:"sieht cool aus ! Endlich mal wieder die Musiker selbst auf dem Bild und nicht sowas Billiges wie bei den letzten 3 Alben.Nur schade, dass Bill Wyman nicht mehr dabei ist.Ich finde das echt bedauernswert.

Findet ihr die extrem lange Pause von 8 Jahren gut ? Ist doch der Hammer, so lange auf ein neues Album warten zu müssen."

Für mich ziemlich widersprüchlich.

[Odobenus]

du musst dir mal merken : wer sich seines Sieges sicher ist, braucht den Vergleich mit anderen nicht scheuen.Die Beatles kann man mit jedem anderen Künstler der Welt vergleichen und sie gewinnen immer.Bei den Stones ist das aber nun mal nicht der Fall.Das wissen viele Stones-Fans und blocken dann ab, wenn man ihre Lieblinge mit anderen vergleicht.
_________________
Hunger ist der beste Koch.

[AnyRoad69]

[PaulMc]

[AnyRoad69]

[PaulMc]

Wieder einfach nur deppert.
Was zeigt das Buch oder bestätigt es. Gar nichts.
Auch die Beatles haben mit Weibern und Drogen etc. rumgemacht. Ist das irgendein Ausdruck für ihre musikalische Genialität. Einfach lächerlich.

Was soll das PS, geh du doch, wenn es dir nicht gefällt. Ein typischer "beleidigte
Leberwurstratschlag", wenn sachliche Argumenation fehlt oder wenn man dazu nicht in der Lage ist oder sein will. Zu durchsichtig.

Ich bin hier, weil es hier viele interessante Informationen gibt, sogar hauptsächlich von dir. Deine oftmals fadenscheinige, vordergründige egomane Diskussion, mit der du genau so oft dein Beatleswissen zur Schau stellst und dies im gleichen Atemzug anderen ankreidest, ist einfach nur idiotisch und deppenhaft.

[AnyRoad69]