`Sgt. Pepper's Magical Mystery Board´

[AnyRoad69]

[Stern]

[AnyRoad69]

[Odobenus]

ach Kinners ...
jetzt wissen einige nicht mal, wie ein Puller aussieht und andere meinen, dass sich niemand für Zahlen interessiert.

Nochmal : ich habe nicht gesagt/geschrieben, dass die Leidenschaft für eine Band vom Erfolg abhängt, denn sonst würde ich kaum die "Ramones" oder "Badfinger" hören.Es ging nicht um musikalische Qualitäten, sondern rein um die berühmte Frage, wer grösser war.Die haben schon Tausende Menschen gefragt und ich habe sie aufgegriffen, indem ich anhand von Bilanzen bewiesen habe, dass die Beatles viel erfolgreicher waren.Punkt, Aus ! Das bedeutet aber nicht, dass ich schlecht über die Musik der Stones denke (höchstens über ihre neueren Sachen) oder jemandem ausreden will, sie zu verehren.Die Stones sind den Beatles in mancher Hinsicht auch überlegen, zum Beispiel was die rotzfrechen Texte und Skandale betrifft.Oder dass sie immer noch leben und die Beatles zur Hälfte nicht.Ich streite nichts ab, aber allein bezogen auf die Frage nach der Bedeutung, waren Beatles und Stones nicht gleichberechtigt auf einer Stufe, sondern ziemlich weit voneinander entfernt.Begreift es doch bitte mal.
Ob ich das sage oder ein Chefredakteur - das Resulatat bleibt dasselbe.
_________________
Hunger ist der beste Koch.

[Hannah Baby]

Ich würde auch denken, daß die Rolling Stones weitaus erfolgreicher und bekannter sind, als die Beatles. Die Stones kenne ich schon seit vielen Jahren, von den Beatles habe ich aber vor einiger Zeit zum ersten mal gehört. Die Rolling Stones stehen aber irgendwie gottgleich über allen Dingen, deshalb würde ich mit ihnen überhaupt nichts vergleichen.
Ich gebe jetzt mal ein Zitat von jemanden wieder: "Die Beatles waren die erste Boygroup. Ähnlich wie später die Backstreet Boys hatten sie eine ungeheuer große Anhängerschar. Das muss aber nicht heißen, daß ihre musikalischen und kompositorischen Fähigkeiten diesen Ruhm rechtfertigten."
Ich will natürlich nicht sagen, daß ich die Beatles nicht mag. Ganz im Gegenteil.

[Macca]

[AnyRoad69]

[PaulMc]

@ ~Macca~

Hat hier einer die Null gewählt, dass du dich meldest?

[Odobenus]

ich erinnere mich schmunzelnd an meine Schulzeit, noch gar nicht so lange her, da waren lauter Abbildungen und Texte von den Beatles im Musikbuch abgedruckt, während ich von den Rolling Stones nichts, überhaupt nichts fand.
Die 7 Jahre Beatles sind nun mal bedeutender für das Alltagsleben der Menschen , als 43 Jahre Stones.Die Lieder im Musikbuch sind intelligente Wortschöpfungen, die Emotionen in den Hörern auslösen, also Lieder über Liebe, Frieden, Verlust, Angst.
Da können die Beatles ne Menge zur Verfügung stellen.Aber die Texte der Stones sind in erster Linie obszön und frech und das löst beim Singen im Schulunterricht keine Emotionen aus.Es gibt nur wenige Stones-Lieder, die es verdient hätten, in der Schule behandelt zu werden.Zum Beispiel "Satisfaction", weil es eine Hymne ist, sowie "Angie" , weil viele diesen Schmusesong lieben.
_________________
Hunger ist der beste Koch.

[AnyRoad69]

[AnyRoad69]

Ja sogar in der DDR waren die Stones besser gestellt,das Buch über die Beatles war nicht so toll , das der Stones schon mehr Texte mehr Bilder.

[Hannah Baby]

Diesen ganzen Threat kann man getrost unter Ulk verbuchen. Es wird hier darüber diskutiert, was besser ist: Ketschup oder Majo. Zum Glück hält der Pommesbuden- besitzer für jeden Geschmack etwas bereit.
Absolut bescheuert finde ich es, als Beatles-Fanatiker in ein Rolling Stones-Board zu gehen und die dortigen Fans überzeugen zu wollen, was sie für einen schlechten Geschmack haben. So scheint es ja tatsächlich geschehen zu sein. Das ist echt vorpubertär. Unglaublich. Bin ich hier tatsächlich richtig?

[AnyRoad69]

Hannah du bist nicht zufallig auch EINE vom Stones Board???

[PaulMc]

@ any
wahrscheinlich hast du noch nicht gemerkt, dass ich noch nie zuerst etwas schärfer
angegriffen habe. So war es auch in diesem Fall mit macca. Er meinte ich spinne,
und spann damit selber. Das machte ich ihm in der gleichen Art und Weise deutlich.

Dann lies dir das von Jasper Gesagte noch ein Mal ganz genau durch....
aber du raffst es auch diesmal nicht. Du bist ein hoffnungsloser Fall und ein Internet-Terrorist wie schon durch Leute etwas reiferen Alters festgestellt wurde.
Merkst du noch, wenn du provozierst und terrorisierst?
Ist das deine Berufung oder ist es nur Dummheit und Arroganz?

[Stern]

Ein überaus fleißiges Mitglied dieses Forums schrieb: